Sėkmingai baigtas teisinis procesas, santuokos nutraukimo byloje, sprendžiant: veikų, turto, prievolių ir dėl kitų reikalavimų spręstinus klausimus.
Nors teismas pradžioje įpareigojo ieškovą išspręsti ir atsakovo prievolių klausimą, preziumuojant, kad tai prievolės atsiradusios santuokos metu, bet eigoje teismas keitė poziciją, atsižvelgdamas į mano argumentaciją ir galiausiai sprendė klausimą, laikantis, nuostatų numatančių sutuoktinių civilinę atsakomybę pagal turtines prievoles, pažymint, kad sutuoktiniai atsako pagal skirtingų rūšių prievoles, kurios gali būti asmeninės arba bendrosios, o įrodinėti privaloma laikantis principo, kas teigia, o ne tas, kas neigia (ei incumbit probatio, qui dicit non qui negat).
Pareiga įrodyti, kad sandoris buvo sudaromas šeimos interesams/ais, tenka šaliai, siekiančiai, kad vieno sutuoktinio prisiimta prievolė būtų pripažinta bendra abiejų sutuoktinių prievole.